《十二公民》讲述的是在一所政法大学里，未通过英美法课程考试的同学迎来补考，在模拟法庭上针对当时沸沸扬扬的“富二代弑父”一案展开激烈的讨论，12位来自社会不同阶层的家长组成了陪审团，在模拟法庭结束后，镜头集中于12位家长，要求他们对本案要给出一致的意见以结束审判。
起初在第一轮投票中，11人认定富二代有罪，只有8号陪审员投了反对票，提出自己的怀疑。面对所谓的证据：楼下大爷听见“父子”吵架的声音、听见受害者倒地、看见“富二代”慌张跑下楼梯；对面的女人说自己看见了“富二代”杀人的过程。11人表示了对8号陪审员严重的不满，8号陪审员虽有不满但还是坚持自己的看法，最后在推敲了所有的线索后逐渐让在场的11人信服而改投无罪，影片结束。
影片虽短，内容也是单调的，但几位老戏骨用高超的演技将这场讨论会表演的非常真实，其中每个人的一言一行都值得我们去思考。身处网络社会的我们清楚地知道，我们的每一句话都有可能会对别人造成极大的伤害，更何况是在别人的生死关头，所以我们要从这部影片中吸取教训，尤其是日后可能从事警察、法官等的人。
哪怕是一条看似严谨的证据链，也不能轻易下结论，要重新进行一次甚至多次推敲，不放过每一个小细节，才能去下结论。像影片中的其他人只看别人提供的自己愿意相信的证据再去草率地断定凶手，而8号先生在不断的推敲中发现案件的疑点。也许很多人开始会和另11人一样认为8号先生很“闲”，但看到最后，我们发现8号先生是一位检察官，这充分说明了他之前的行为。在最后我们也看到了几行字：在公安机关提出复议后，检察院依然维持存疑不起诉的决定，一个月后真凶落网。这告诫法官要充分考虑所有能够推翻已有证据的情况再去下最后的判决，不能冤枉一个无辜的人。我国的法律体系现已是比较完善的了，但现实生活中也还是会有冤假错案，有的人坐了几年劳后被告知无罪释放，虽有补偿但也补偿不了他所有的遗憾，像5号先生说的那样，别人哪会管你是否真的无罪，只知道你是蹲过大牢的人。
其次就是人们的思维问题。偏见存在于很多人的认知中，比如在常人眼里，富二代就都是嚣张跋扈的，做出弑父的事情来一点也不奇怪，无需质疑证人的证词。但如果抛下偏见，站在老人的角度去思考问题就有可能发现隐藏的真相。因为他们的思维偏见问题，才会影响很多人的判断。这告诉我们要理性看待问题，不要用主观意识的眼光去看，最后反而让我们的思维模式导致我们看不清事情的本质。
公平公正、打破思维枷锁、相信真理，是对别人的尊重，也是对自身的尊重，更是对社会的尊重。
