在他们的视线注视中，厅堂正中间被告席上，一位20岁出头的年轻人正静静地坐在那儿，等待法官的最后判决。
“经法院审定，虽然于欢母子被限制人身自由，也遭到侮辱，但施暴方没有使用工具，所以于欢的行为不存在防卫的紧迫性……法院认为，于欢构成故意杀人罪，判处，无期徒刑。”
听到这样的结果，年轻人面色灰沉，只是低下头没有说话。
于欢在法庭上受审
然而该消息传出之后，经过网络媒体的报道发酵，一时间引发了全网人民的议论。
人们纷纷觉得法官的判决不合情理，并要求法院再度审定，视情予以改判。
这件于2017年轰动一时的案子，就是后来被列入中国十大案件之一的“辱母杀人案”。
那么，事情到底是怎么回事呢？于欢为什么会被判无期，人们又为什么会要求法院改判？
要了解事情的来龙去脉啊，还得从案发的2016年说起。
案情当事人于欢的母亲苏银霞，是山东聊城的一位民营企业家。
她在早几年的时候，创办了山东源大工贸有限公司。一开始公司还能赚一些钱，可没多久，就面临经营困境。
资金缺乏、周转不畅、公司各项业务都没法开展……如此困难境地下，苏银霞曾向银行贷款，但那只是杯水车薪。
苏银霞
正一筹莫展的时候，经人介绍，有位叫吴学占的房地产商向她伸出了援手。
“钱你要多少，我都可以借给你，不过这么大一笔钱，我也不可能白白地出……这样吧，每月利息10%，你看如何？”
每月10%的利息，这是实打实的高利贷了，要是拖上一年，还款的数额甚至比本金翻倍还要多。显然其中的风险很大。
然而，虽说还款可能存在问题，但那是之后的事情。不向其借款，没有充足的资金，苏银霞的公司铁定现在就要跨。
权衡利弊，出于对公司情况的迫切性与现实的无奈，苏银霞答应了对方的要求。
吴学占（右一）
在7月和11月，苏银霞分两次，分别向吴学占借了100万和35万的款。共计135万元。
倚靠这笔钱，公司的燃眉之急总算解决了，可随后的还款还是出现了问题。
每月都要支付利息，逾期便要翻倍，偏偏公司的回款需要一个周期。这就使得苏银霞无法在短时间内一下子把帐结清。
欠款越来越多了。苏银霞零零散散地还账，到2016年4月份的时候，她已陆陆续续还给了吴学占184万元。
这还不够，苏银霞又抵押了自己家140平米、价值70万的房子。还款加起来也就是254万，已远超当初借款的数目。
即使这样，也仍剩17万的欠款无法结清，但苏银霞无论如何都拿不出多余的钱了。
苏银霞
做高利贷这门灰色生意，就要心狠手辣。深谙此道的吴学占可不管苏银霞有什么难处，拿不拿得出来。他只想要更多的钱。
所以，哪怕已经通过高利贷获得了两倍于当初借款的利润，为逼迫苏银霞将剩余的所有欠款都结清，吴学占用上了许多极端手段。
2016年的4月13日那天，苏银霞的房子已经抵押给了吴学占，只是还有一些东西还在房中，便前去拿。
苏银霞打开了房门，哪知吴学占和几个手下正在房间里等她。一进门就逼着向她讨债。
吴学占
苏银霞拿不出来钱，只得哀求对方再宽限些时日。
吴学占则是不耐烦地冷笑着，打了个手势。下属听懂意思，一把就朝苏银霞走去，把她摁倒在地，还在其面前“大便”。
完后，他们又以暴力手段，提着苏银霞进洗手间，扯住她的头发往马桶里塞，用水淹，反复进行了四次。
不堪忍受的苏银霞当时偷偷打电话给110和市长热线，却没有任何人理睬。
随后第二天，即“辱母案”正式发生的2016年4月14日，下午4时许。
苏银霞的公司
滚滚的车轮撵动声，三辆没有牌照的汽车，以大摇大摆的姿态开进了山东源大工贸有限公司所在地。
从车上下来的一共有11人，其中的9人皆膀大腰圆，押着另外2人——一对母子，进了办公楼内。
进去的人并非全部，另有一些人留了下来。就在办公楼门口，他们从汽车后备箱拿出烧烤架、木炭、肉串、零食和啤酒，架设了起来，若无其事地烧烤饮酒。
职工们见状，没有人敢来阻止，反而对这些家伙避之不及。
原因无他，这伙人职工们并非第一次见了。
苏银霞
被强押着的2人，即是公司老板苏银霞与他的儿子于欢，至于其他羁押他们的面色不善、行事张扬者，则是催债方吴学占派来的人马。
他们此前已经来过公司很多次。
在之前的一回，这伙人曾肆无忌惮地拉来砖头、木柴和大锅，在公司门口垒砌炉灶、烧水喝。而这种烧水方式，在当地，只有死人出殡才这么用。
吴学占的人手里，领头的人叫杜志浩，短寸头、刀疤脸，一看就不是个善茬。
他全权负责此次催债，带人将苏银霞、于欢母子押下车后，就径直走进了公司财务办公室内。
于欢
有职工提前预感到不妙，立马选择报警。
苏银霞实在没有钱可以还，警察又暂时没到。被杜志浩这样的人堵截着，从这开始，母子两人此前从未预想过的噩梦，就到来了。
杜志浩的人对苏银霞先是辱骂，后又动手抽耳光、拳打脚踢，并脱下鞋子捂在苏银霞的嘴里。
他们又肆意妄为地拿出手机播放黄色录像，还当着母子的面把声音调到最大。
或许正是此录像带动了领头者杜志浩的内心欲火，在于欢屈辱的目光下，杜志浩竟然当众脱下裤子，用下体在苏银霞脸上做了极端过分之事。
这一切，都透过财务室的透明玻璃被外面的职工看得一清二楚。
一位职工在这期间再次拨打了110报警电话，一个多小时过去，警察姗姗来迟后，非但没有对杜志浩等人进行阻止，反而一定程度上，对他们的强迫行为予以了纵容。
到场后，警察只淡淡说了一句：“要账可以，但不能动手打人。”旋即不再干预，转身离开。
而杜志浩看见警察来了，则心绪恼火，居然威胁恐吓门外职工，语气不善地质问他们到底是谁报的警。
杜志浩让手下强行对员工进行非法搜身，将好几个职工身上搜出来的手机摔了个粉碎。
看到警察马上要走，苏银霞的内心绝望、面若死灰。但她仍想做最后的努力。于是同儿子于欢一起，试图跟着警察一同出去，却被杜志浩等人当场拦下。
没有办法，谁也指望不上。
于欢
于欢是个20岁出头，血气方刚的小伙子。
他回想起先前自己与母亲遭遇的种种打骂，及杜志浩用下体对母亲所作的羞辱，气血一下子涌上心头、直窜大脑。
在不顾一切想要冲出去、被杜志浩一伙人暴力阻止后，激愤之下的于欢，从旁边的桌上一把摸出一柄尖利的水果刀，口中怒喊道：
“你们别过来，谁过来我就捅谁！”
杜志浩不相信这小子真敢动手，招呼着几人就要去压制于欢，哪知于欢情急之中什么也顾不得。
只见他“呼哧”一顿乱捅，霎时间四处都溅出了不少鲜血，待到无人再靠近，他才精神紧绷退到角落。
法庭上的于欢
房间里逼迫苏银霞母子的四人，都被于欢捅伤了，尤其是杜志浩，肚子被刺出一条很长的伤口。
于欢稍微稳定下情绪，很快被惊惧地看着这一幕的众人及警察制住，杜志浩则自行驾车去医院治伤。
但到达医院门口时，杜志浩又不知为何与人起了争执，争吵半天也没结果，倒是耽误了治疗，最终因失血过多休克死亡。
“辱母杀人案”发生后，“凶手”于欢被法院提起诉讼。
由于此案目击者众多，所以起因经过和细节等都无需多言，简单清楚明了。唯一有争议的是，于欢案发时的举动，到底是正当防卫还是故意杀人？
究竟该如何判决才好？山东省聊城中级人民法院内部的法官之间，存在不少分歧。
有的人觉得应该从重，有的人觉得应该从轻。最后经过详细讨论，众人还是统一了意见。
法庭上的于欢和苏明霞
法官认为，尽管杜志浩等人辱人在先，可当时他们手中并没有武器，不构成致命威胁，于欢却暴起反击，致人死亡。
所以，保守起见，聊城中院对“辱母案”作出一审判决：法官以故意杀人罪为由判处于欢无期徒刑，对警察在此案执法过程中存在的失职渎职行为，依法调查处理。
可这样的判决显然不能让人信服。
“辱母案”的一审结果被传到网上后，无数网民表示了不理解和抗议，一些法律专业人士和从业者亦站出来，以详细的理论和逻辑证明，指出了聊城中院一审判决的不合理处。
黎宏
清华大学法学院博导黎宏对此进行了自己的阐述，说道：
“这些极端的暴力不法侵害行为的性质严重，且强度大，情况危急，而防卫人通常是在毫无准备的情况下遭受不法侵害的。他们在心理上处于高度紧张的状态，要求行为人即时采用适宜的手段进行防卫，显然是过于苛刻。”
西南政法大学法学教授蔡斐也说：
“面对22岁的于欢，以及本案中自然正义与法律正义可能存在的落差。司法，不仅关乎纸面规则的落地，还关乎规则背后的价值诉求，更关乎人心所向，伦理人情。”
于欢面对母亲被辱，母子二人都被他人以暴力手段限制了自由的紧急情况，又无援助可以依靠，在这样的情势下，如果于欢当时忍了，又代表什么呢？
于欢
何况，杜志浩等人所代表的催债方，及后面的放款人吴学占，虽然打着“欠债还钱天经地义”的幌子，然其每月10%的高利贷，明显违背了我国法律所明文书写的“年利率最高不得超过24%”的规定，属于实打实的违法行为。
后不久，杜志浩本人被查出，乃是多年前一桩车祸命案的肇事逃逸者，放高利贷的主谋吴学占亦有明确的涉黑行为……
舆情倒逼下，于欢经律师协助，向法院提起了上诉。法院受理。
2017年5月27日，山东省高级人民法院公开开庭对”辱母案“进行了二次审理，于欢被重新认定为防卫过当，由原来的无期徒刑，改判为有期徒刑5年。
这起案件中，除了于欢因防卫过当判处有期徒刑外，于欢的父母苏银霞夫妇和他的姐姐案发后不久，也先后因非法吸储而获罪入狱。
苏银霞被判处3年有期徒刑，于2019年12月14日顺利出狱，但遭到这样的巨变，苏银霞曾经的一头黑发，到出狱时几乎全白了。
于欢在狱中则表现良好，积极接受改造和教导，甚至受到6次表扬，因此获得了4个多月的减刑。
他于母亲苏银霞出狱一年后的2020年11月18日刑满释放，母子二人再见的当天，皆是抱头痛哭。
几日后，有记者闻讯来对于欢进行采访，于欢表现得坦诚释然。
于欢称，对于当年侮辱母亲的人，其实并不恨他们，只是有些后悔自己当时太冲动，触犯了法律。
“现在回看当时，自己的冲动行为带来了伤亡，给被害人和他的家庭带来了无法弥补的痛苦。对于我妈妈，只求她不怪我就行了。”
出狱后的苏银霞
最后，于欢引用自己入狱期间，看过的一部关于盲人的小说《推拿》其中的一句话，来解释自己过去4年来的感悟：
“每个人都有自己的盲点。正常人虽然有视力，但总有自己的局限，有看不到的东西。”
