现今第一个正式提出弘时是被雍正所杀的是曾任清史馆协修的唐邦治，他在自己所写的《清皇室四谱》中说到“皇三子弘时....雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。”而之后很多的文人也都根据这本书来认定弘时是被雍正赐令自尽而死的，而赐死的原因就是弘时与雍正最大的敌人八爷胤禩有关系，所以被雍正迁怒赐死。但是事实上却并非如此，首先在唐邦治所写的这段话有一处很明显的错误，就是弘时并非是在雍正五年被削宗籍的，而是在雍正四年二月十八日。
这点可以在当年乾隆让允禄等人商量如何恢复弘时的宗籍，后允禄等人上的奏章中就可以窥视一二，他们在这份奏章中写道“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。”所以说就单单看这个漏洞，唐邦治关于弘时的记载就不可尽信。
很多人认为弘时被赐死是因为与胤禩案有关。的确弘时会被雍正如此对待，先是被赐予八爷胤禩为子，后更是被削宗籍，这些却是因弘时牵连到胤禩案造成的，但是无论如何雍正也不会因此杀了他。在当时胤禩获罪被夺爵削宗籍的时候，弘时虽也因此获罪被削除宗籍，但是他的结果却远远比胤禩的亲子弘旺被发配至热河，且终身被拘禁要来的好，因为此时的弘时只是被交有胤祹严加管教罢了，他的自由并没有被限制。
而我们都知道弘时的去世时间是在雍正五年丁未八月初六日申时，而距离弘时被削宗籍的时间俨然已经过去了一年半的时间，试问如果弘时真的因为与胤禩有勾结而被杀，雍正为什么当时就将他赐死呢？而偏偏是要等到一年之后呢？要知道在那个时候八爷党的那些王爷们也都去世了，反对雍正的那些人基本上都不在了，都这样啦为什么雍正还要对自己的亲生儿子揪着苦苦不放呢？况且要知道雍正对自己的大敌胤禩、胤禟和胤䄉等人可都只是幽禁，而不是赐死啊，所以他又有什么理由去赐死自己的孩子呢？
当然也许有人会说那是因为弘时对雍正有威胁，比如雍正的先祖努尔哈赤不就因为其长子褚英对他有威胁就把杀了吗？所以雍正也有这种可能啊。但是事实上弘时远远比不上褚英，在当时弘时只是一个皇子，甚至连爵位都没有，可以说是一个无权无势之人，再加上当时八爷党那些人早已故去，可以说弘时对于雍正根本就没用威胁，就这样雍正又何苦去担上杀子的千古恶名呢？要知道雍正绝对是一个在乎自己身后名的皇帝，不然他就不会只幽禁那些兄弟，而是赐死，因为他不想担上弒兄的罪名，看看雍正连弒兄的罪名的罪名都不愿意背上，更何苦是杀子的罪名呢？正所谓“虎毒不食子”啊。
再者如果雍正真的有杀子的行为，当年的曾静在号召天下人反清的时候，为何只是说雍正是一个谋父、逼母、弒兄、屠弟的十恶不赦之人，却一句不提雍正杀子之事呢？要知道在古代子杀父是大逆不道，父杀子也是伦理所不容的啊，如果雍正真的有杀子的行为，恐怕曾静早就大肆宣扬了，那为何去独独落下这一罪名呢？只能说雍正根本就没有杀子。可以说弘时的死虽然跟雍正将他逐出皇家，并削掉宗籍有关，但是他的死只是因自己受不了打击抑郁而死，而非是雍正赐死的。只能说雍正虽有过错，但有些事情根本不是他所为，我们没必要去强加到别人身上啊。
