《生活大爆炸》在经历了12季的播出之后，终于迎来了一个令人满意的结局，结束了它作为连续播出时间最长的多镜头情景喜剧的统治地位。
科学，尤其是物理学，是剧中反复出现的主题，科学的真实性和时代性是值得注意的。这方面的功劳归功于担任该系列技术顾问的加州大学洛杉矶分校物理学和天文学教授David Saltzberg。
尽管它的目的不是为了教育，但《生活大爆炸》中所出现的都是真正的科学。从比尔·奈到斯蒂芬·霍金，许多科学传播者和杰出的科学家都在其中亮相。但也许在节目中没有什么比使用“科学家”比喻作为笑话更秒的了。那么物理学家怎么会对这个节目感兴趣呢？它不仅是美国电视上最受欢迎的情景喜剧，也是通往科学的流行文化桥梁。
热门节目中的科学背景
2011年《卫报》上的一篇文章暗示，尽管是轶事性的，但这个剧集在帮助增加物理专业的招生人数。为什么？可能是通过吸引广大观众的注意力或使物理看起来很酷。
像《生活大爆炸》这样的电视剧可以是学生们进入物理学领域的启蒙点。但这部电视剧对物理学家的刻板印象是其中一个弱点，最重要的是将厌女症作为一个幽默点，以及主要演员阵容缺乏多样性。
尽管如此，随着剧情的发展，剧中的主要女性角色走上了舞台：一位魅力十足、脚踏实地的邻居、一位成功的微生物学家，最后还有聪明能干的艾米，她是一位神经生物学家，通过一个在线约会网站被选为谢尔顿的完美伴侣。他们在第11季的最后一集结婚了。同样的情节也标志着该剧最著名的时刻之一：谢尔顿和艾米的意外发现使他们有望获得诺贝尔物理学奖。
一个值得获得诺贝尔奖的虚构理论
这一切都始于新郎谢尔顿整理领结时遇到的困难。艾米告诉他：“我不认为应该将领带打平。有时候稍微不对称看起来不错。在文艺复兴时期，他们称之为潇洒（sprezzatura）”。
后来，当他向他的母亲解释他的领带时，她说：“有时候，正是不完美的东西让事情变得完美。”这是这部剧最精彩的台词之一，也是谢尔顿获得科学突破的最后线索。
谢尔顿：我的方程一直在尝试描述一个不完美的世界，而要做到这一点，唯一的方法就是在基础物理中引入不完美。
艾米：所以，不是超对称，而是超不对称？
谢尔顿：超不对称！就是它！
整个最后一集都在围绕着“超不对称”的优点，以及竞争对手因此而获得荣誉的威胁。现实中并不存在这个名字的理论，但这个名字显然是受到了超对称的启发，也确实如此。
超对称性涉及亚原子粒子，它形成一切。该理论提出，当前粒子物理标准模型中的每个亚原子粒子都有一个所谓的超对称伙伴——本质上是与已经确定的粒子同时存在的额外粒子。
这就意味着，在有些转换下，方程将保持不变，这具有深刻的预测意义。但超对称性尚未得到实验的证实。
那么艾米和谢尔顿的超不对称性作为一种物理理论可信吗？这取决于你如何解释剧中所描述的内容，在亚原子的世界里，它要么不完备，要么琐碎。
不对称的真实物理学
来自美国西北大学，现任物理学教授Adilson Motter的主要研究内容是自然和工程系统集体行为。想象心脏细胞在一起跳动，电网作为单一的系统运行，鱼群聚集在一起，细胞中的基因协调它们的活动等等。多年来，Motter一直在努力理解，为什么这样的系统可以表现出所谓的行为对称性——即使系统本身不是对称的。
例如，尽管昼夜节律系统中的各个神经元彼此不同，但你的生物钟却能24小时周期性地同步。
以下是Motter的研究和艾米和谢尔顿的假设理论之间的关系。
通常假设，如果各个实体彼此相同或相似，则更可能表现出相通的行为，如鸟儿唱着相通的音符。但Motter的研究表明，当实体相互作用时，这种假设实际上通常是错误的。即使它们平等，也不意味着同步。由于个体差异在普通系统中无处不在且通常无可避免，因此这种不对称性（或是不完美）可能是行为对称的意外来源。
在某些情况下，系统观察到的行为只有在系统本身不对称时才会对称。Motter和他的合作者将这种效应称之为不对称引起的对称性，可以将其称为超对称的一种形式，因为它体现了不完美使事物变得完美的观念。
不对称诱导的对称性揭示了物理和生物物理系统中的情景，在这些系统中我们观察到了共识，因为，尽管存在差异，但这为多样性的优势增加了新的维度。
《生活大爆炸》虽然结束了，但来自最有天赋的夫妇在电视上的信息仍然存在：我们生活在一个“完美的不完美宇宙”中。
作者：李彤馨/编译
本文为蝌蚪五线谱原创，版权归蝌蚪五线谱所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，否则追究相关法律责任。如需转载请访问
http://rightknights.com/pub/pub_author?greatAuthor=CIHHF&type=0获得合法授权。
