不吹不黑，我们比比郭嘉和诸葛亮!
1、郭嘉多牛?个人观点，参谋能力郭嘉≈诸葛亮，战略眼光>诸葛亮!今人甚至有“郭嘉不死,卧龙不出”的吹捧。
他是三国顶级谋士，在官渡之战时提出了著名的“十胜十败”，为曹操平定北方立有大功;另外还立有4处功劳：劝曹操东征吕布、刘备;预见孙策死于平常人之手;献计伪征刘表，使袁谭、袁尚发生内讧;建议曹操以轻兵击乌桓。
不吹不黑，郭嘉是三国顶级谋士之一，参谋能力郭嘉≈诸葛亮。
但郭嘉战略眼光强于诸葛亮，他弃袁绍，攻击刘备，选择最后统一天下的曹操，为诸葛亮不能比!
2、但郭嘉亦有缺点，最大的问题恃才傲物，“不治行检”(《三国志·卷十四》)。政治能力<诸葛亮。
在人才济济的曹魏，很多人谋士官职比他高，郭嘉临死前只是“司空军祭酒”。死后也是在曹奂时期，才配祀太祖庙。
(郭嘉)
以下分别说说：
一、郭嘉，曹操前期最亲密的谋士，有五大功劳。
(1)、“十胜十败”之策。西晋《傅子》一书，说郭嘉在官渡之战中，做出“十胜十败”的论断，为曹操坚定“以弱胜强”决心;但请注意，当时荀彧，贾诩都有类似说法，并非是郭嘉一人独算。
(2)、劝曹操东征吕布、刘备。袁绍攻打公孙瓒，郭嘉劝曹操抓住时机，攻打吕布;要知道当时士卒疲惫，有了郭嘉力劝，曹操才咬牙生擒吕布，消灭后患;攻击弱小的刘备，郭嘉也为曹操打气。
(3)、预见孙策死于平常人之手。曹操北面与袁绍作战，时传孙策统一江东，要抓住机会偷袭许都;曹操心神不定，郭嘉却说：“孙策轻率而不善于防备，虽有百万之众，却和他一个人来中原没两样，预计他必死于死于刺客之手”。后来果然孙策到江边，尚未渡江，果然被仇敌许贡的门客所杀。
(4)、献计曹操伪征刘表，使袁谭、袁尚发生内讧。
(5)、建议曹操以轻兵击乌桓，平定边疆。
郭嘉196年被荀彧推荐给曹操，207年去世，11年间几乎参与了曹魏集团的所有重大决策，像是长了天眼的神算!让人叹服!
另外一提的是，郭嘉21岁本想投靠袁绍，但发现袁绍外强中干，26岁选择了曹操，二人一拍即合，相见恨晚。作为对比，207年26岁的诸葛亮选择的是刘备。
要知道，郭嘉197年出道时候刘备也在北方，他不选袁绍、不选刘氏，三选一选择了最有潜力的曹操，这一点选择比诸葛亮的要强!
2、郭嘉的问题，恃才傲物，“不治行检”，政治能力<诸葛亮。
人无完人。前文我说“参谋+战略眼光”郭嘉≥诸葛亮，很多蜀汉粉会不满，他们二人毕竟没正面对决，“郭嘉不死,卧龙不出”也是后人说法，《三国志》并没有这样说!
本着不吹不黑的态度，我再给郭奉孝找找缺点。
《三国志·卷十四》：初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。
俺今天话说，郭嘉作为最高领导的红人，恃才傲物，大概有保养小蜜、公款吃喝、公车私用之行为，被陈群数次向曹操控诉;更可气的是，郭嘉还不以为意，这不是要气死同僚的节奏吗?
尤其注意的是，曹魏集团人才济济，官渡之战郭嘉有“十胜十败”，荀彧有四胜——度胜、谋胜、德胜、武胜。贾诩也有四胜——明胜、勇胜、用人胜、决机胜。很明显郭嘉气死同僚的节奏，陈群等就会向其他谋臣靠拢，这样高傲的郭嘉人际关系不如诸葛亮。
(曹魏集团人才济济)
事实也证明如此，官渡之前，荀彧已经是尚书令，荀攸是汝南太守、尚书，贾诩是执金吾，郭嘉仅仅是军中的司空军祭酒，级别差了不少;而且最莫名其妙的是，直到曹奂时期，郭嘉才配祀太祖庙，曹丕在位的6年并没有想起郭嘉……
诸葛亮这点就不用说了， 蜀汉地位是丞相，刘禅甚至称诸葛亮为“尚父”，这崇高的地位，是郭嘉远不能比。
3、结论：郭嘉是三国顶级谋士，但恃才傲物。最大的遗憾就是没有诸葛亮正面对决，比出高下。
郭嘉多智谋，天文地理皆通，善周易，因其对事态前因后果有独到的把握能力，总能辅佐曹操马到成功，尤其是官渡之战，袁势远大于曹的情况下，郭嘉提出了历史上著名的袁绍‘‘十败’’和曹操‘‘十胜’’论断，使曹操正确把握了战争形势及走向，增强了信心，一举击败了袁绍，成就了历史上著名的以少胜多的战役，也为曹操被誉为战神美名增添了重笔。再如，孙策大军百战百胜之际，曹操及手下皆惊惧，准备迁都之时，郭嘉则轻描淡写地说，‘‘孙策其人必不可怕，此人必死于竖子之手’’，果然，在郭嘉论断后不及一个月，孙策果如郭嘉言，死于许氏三门客乱箭之下，这许氏三门客只是许贡的门客，连名字都无人知道，正应了郭嘉的‘‘竖子’’断言，确实‘‘鬼’’也!也正因郭嘉诸如此类表现屡屡，故被称为‘‘三国第一鬼才’’和‘‘三国第一奇才’’。但郭嘉其人，喜自由且放浪不羁，尤其好色，但瑕不掩瑜，因此，曹操对郭嘉从来都是异常看重，诸多纲纪全不加于郭嘉之身，从这个角度说，郭嘉是曹操第一宠臣。
