《毒液：致命守护者》马上就要上映了，这是一部从早先开始就万众期待的电影。今天我们就来说说这部电影。
但我们今天不聚焦于这部电影好看或者不好看，而是这部电影反映出的一些影片外的问题。
打开烂番茄，点击到《毒液》的页面，我们会看到一个惊奇的画面，新鲜度只有25%，貌似确定无疑是一部烂片了。可是，爆米花指数却高达87%。众所周知，新鲜度是烂番茄影评人的打分，而爆米花指数则是观众对这部影片的观感。
这也就引发了一个一直以来都在思考的问题，为什么有些影片影评人和观众的反差如此之大？
我们不谈影片质量问题，这种大反差显然不能用影片质量的好坏简简单单的就解释清楚，那相当于说“影评人都是太监”、或者“这届观众不太行”。
显然，每一个人群他们的不同特点和审美取向，没有绝对的对与错、是与非。但观众和影评人的关系，却总呈现出一种若即若离的关系，制片方也是对这两个群体又敬又怕。
一方面，好莱坞的影评人在一定程度上决定了一部影片的成与败，他们的评论会影响观众是否买票去看这场电影。但在另一些影片上，影评人的作用则显得那么的微乎其微。特别是系列商业片上，往往观众根本不听影评人的哔哔。影评人越骂，观众越喜欢。
这与去年的《正义联盟》有异曲同工之妙，以《毒液》和《正义联盟》为例，我们可以看出一些端倪。
对比这两部影片的影评人评论，我们可以发现吐槽大多数集中在专业层面。
“剧情毫无逻辑，卖弄特效”
“一会儿深沉，一会儿快节奏。仿佛两个两个导演在打架”
“尾灯将漫威的风格带入了DC，两者不相容，分化明显”
“不伦不类”
……
诸如此类的评论占据了烂番茄的首页。
“节奏”、“风格”、“故事逻辑”是影评人挂在嘴边的东西，他们能够在一部影片里找到合理或者不合理的细节，跳出来抨击。
再看观众那边呢？有的集中于特效、动作，
“动作戏狂甩酷炫吊炸天”
“特效牛逼”
“特效请炸死我”
“没有尿点”。
有的青睐演员的颜值，
“大超好帅啊，胸肌好大，好想被他压在床上”、
“神女大长腿，酷炫我女神”。
看来，普通观众对影片的审美追求要简单粗暴得多，他们关注的就是这部电影“好看”或者“不好看”、特效炸不炸、演员美不美、动作戏漂亮不漂亮。
普通观众就是这么简单，不会看爽片还带着逻辑和脑子去。另外，影评人的阅片量比较大，不容易在视觉和节奏轰炸下走向高潮，可以说看片多了就有免疫作用，普通观众则没有。
这就造成了影评人和普通观众看电影的出发点就完全不一样，当影评人去想这个情节是不是符合逻辑的时候，观众想的是大超的这个角度好帅、这场戏特效好牛逼。
当然，影评人和观众并不总是分歧这样严重，但也能从中看出一些区别。以《神奇女侠》一片为例，影评人的说法是“第一部女性为第一主角的超级英雄大片，具有划时代意义”。
但是普通观众呢？当然不会考虑你有什么划时代的意义，人家关注的是女神大长腿，女神英姿飒爽打的漂亮。由此看出，即使是评分一致，影评人和观众所选择的标准也是不一样的。共同点是，大家从不同的角度，都认为影片很好看。
但如果让我告诉大家应该以哪个为统一标准，我可以负责任的告诉你：没有！
因为两种标准，都有存在的价值，没有绝对的对或者错。从电影艺术的角度来说，当然我会毫不犹豫的站在影评人这头。但好莱坞不是这样的，它输出的是电影商品，商品是卖给需要购买他们的人群的。不同的商品，有不同的购买者。
如果我告诉你，你应该只看影评人的言论，那就相当于否定了观众的价值。而否定观众的价值，对于商业片来讲，基本上就意味着全盘否定。
好莱坞电影工业的优势就在于，它既能容纳有深刻内涵的文艺片，也能容纳追求感官刺激的商业大片。每一种类型，我们都能够找到它特定的观众群体。出于不同的衡量标准，我们对相同的电影会有不同的判断。
影评人与观众的根本分歧，在于专业角度与非专业角度。我们没有资格去强制要求每一个人都从专业角度去看电影，毕竟大部分观众进影院要求“爽”也是一种合理的需求。从观众的角度，去给《毒液》或者《正义联盟》一个好评，也没有任何问题。
毕竟，我们观众就是要追求爽。我看个电影为什么一定要在意影评人哔哔些什么呢？
对于《毒液》，如果一定要让我给出一个标准答案，我会说
“你喜欢就好，你管别人喜不喜欢呢？”
锐影Vanguard编辑 |致远君
