当时我还在读书，并不太了解唐国强是什么人。只是听家长提起，有点不屑，他们都说：那是一个奶油小生。当年“奶油小生”四个字，可不是什么好话，这代表那个演员毫无演技。
这个先是“日本人”，后是“奶油小生”的印象，在我的脑子里盘踞了很久，一直挥之不去。以至于我后来在电视上看到唐国强饰演的诸葛亮时，完全无法判断，他究竟是一个日本人，还是一个中国人。因为他饰演的诸葛亮，青年时代那几撇小胡子，实在是太帅了！
唐国强的诸葛亮扮相帅，演得更加帅！完全演出了青年诸葛的傲气，与老年诸葛的深沉。二十六年后重看，依然觉得他的诸葛亮演得最为经典。然而在90年代初，正是因为他太帅、太年轻，所以他的演技是不被认可的。
1994版的《三国演义》，在春节的时候播出。四月份的时候，央视有记者去访问唐国强，提到社会上对他饰演的诸葛亮褒贬不一，问他自己怎么看。唐国强说，观众从一开始不接受我的诸葛亮，到最后接受，大概有那么几个原因：
第一个原因，就是在拍《三国演义》之前，国内已经拍了一部电视剧《诸葛亮》。当时剧中诸葛亮的扮演者叫做李法曾。李法曾老师毕业于央戏，1985年他出演电视剧《诸葛亮》，深受各界的好评。人们先入为主，已经接受了李法曾的诸葛亮，就很难接受后来者。
另一个原因，涉及到他最初的“定位”问题。唐国强早年因为长相俊美，出演过傣族神话《孔雀公主》中的召树屯王子，他给人的印象就是古典戏剧中的“小生”。
李法曾老师比唐国强大十一岁，85年出演诸葛亮的时候44岁。而唐国强参演《三国演义》的时候才38岁，看上去太年轻，有人担心他压不住场子。过去，老一辈的人认为唐国强是一个“奶油小生”，相当于现在的流量明星一样。让这样的明星来演正剧，接受起来有点困难。
不知道为什么，当年的人觉得正剧应该找长得“比较丑”的人来演。一旦找一个长得俊美的，当时的人就会觉得“没有男子汉气概”。
比如岳飞，我们都知道《说岳全传》中的岳飞是一个身材高壮，面容白皙的汉子，可以说长得很儒雅。在以前，全国各地的岳王庙中，岳飞也是一个白面儒将的形象。但是，现在就有人力证岳飞其实长得很丑。
他们的理由就是：赵构生母韦皇后从金国返回宋国的时候，曾经问人家“大小眼儿将军怎样啦？”因此，他们觉得岳飞一定是一个丑八怪。不过，看当时的图画，也看不出他大小眼的程度有多严重。
90年代的时候，中国的网络还没有兴起。那个时候，人们主要的娱乐活动就是看电视剧。一到晚上，一家男女老少挤在一起，围着电视机看。有时候为了看自己喜欢的节目，还会抢遥控板，吵架，甚至是大打出手。
当年的电视观众中有很大一部分是男人，但是自从网络兴起之后，很多男观众把兴趣转到了网络小说和网游，电视剧市场开始向女性倾斜，拍出的剧，都是从女观众的审美出发的。
男人看男人，跟女人看女人不一样。同性相斥，男人的审美标准和女人完全不同。比起外貌，男人们更看重的是实力。因此我们经常看到《三国演义》的男性观众，总是在讨论赵云、关羽的战斗力。除了让《三国》的将领比武打排行榜，他们有时候还会让“关公战秦琼”。
诸葛亮虽然不能打，但是在《三国演义》中他是智慧的化身，一个神仙级别的军师。唐国强要演这样一个人物，一开始不被人接受是很自然的事。但是，后来唐国强却靠着对诸葛亮这个角色的深刻理解，打破了自身形象的局限，成就了一个经典。
唐国强深知自己在年龄上和演技上，都没办法和李法曾相比。但是他找到了一个突破口，抓住了诸葛亮内心情感走向。在他二十七岁出茅庐的时候，尽量把他演得神采飞扬一些，更加狂放一些。到了他五十多岁的时候，也不去表现他的苍老与衰弱，而是刻画他内心那种孤独感。
唐国强认为，一个人五十多岁的时候，事实上正值壮年。诸葛亮之所以会逝去，主要还是因为失去那些“兄弟”，再加上一统三国的愿望没能达成。所以，他是忧郁和孤独的。
李法曾老师的诸葛亮一直成熟稳重，唐国强另辟蹊径，刻意表现得和他不一样，最后大获成功。诸葛亮一生的性格是有弧度的，尽管他从始至终都是智慧之神，但是他刻画出人物性格的发展的“弧光”，也是现代小说创作的一个标准。
唐国强知道怎样表现“人物性格的弧光”，这说明他平时在表演上是下过苦功夫。而观众的眼睛也是雪亮的，因此对他扮相的批评，在《三国演义》播出之后，就渐渐消失了。
审美这回事，真的是二十年风水轮流转。从前唐国强因为长得太俊，被人嫌弃。因为当时的电视观众，并不喜欢看到一个只有漂亮，没有演技的演员。而今天的中国电视观众，则是很喜欢这样的演员。
现在这些“小鲜肉”台词也不背，演戏就靠抠图，一样获得万人追捧。那都是因为，看电视的人变了。后来我们才发现，当年的观众们误会了唐国强老师，他其实是一个长得很帅的实力派演员。只不过生在了一个“错”的时代，才让他“大器晚成”。
